众人都说清楚了,而刘局长倒是也没废话,直接表明这件案子比较棘手。
有句话叫有得就有失,能做好会奖励,做不好会惩罚,希望我们都要想好。
在提醒我们一次后,刘局长才算是直奔主题的道:“接下来,我把案子的情况跟大家说一下!”
他掏出了案宗,打开才开始念。
这件案子是发生在一周前,4月26日,失踪者是一名女性二十八岁,在一家超市上班。
她的下班点一般在晚上九点和十点之间,但那天却一直到十一点都没有回家。
家人先是打的电话并没人接,随后又去往了失踪者工作的超市去找,到了才发现已经下班了。
联系到超市的负责人,负责任告诉失踪者家人失踪者已经走了。
这个时候,失踪者家属才意识到不对劲,等在去打过电话时便显示关机了。
随后家里人报了警,出警的就是沈队长,沈队长再当天晚上就开始布置警力寻找,未果,随后又调取了监控。
监控只小显示到失踪者从超市离开,至于去哪儿并没有查到,主要原因是失踪者待的地方是市里的棚户区,监控方面几乎是空白,所以到目前为止也没有查出任何消息。
等刘局长说完,有人就提出了怀疑,首先棚户区没有监控,那周围肯定有监控。
凶手抓走失踪者不排除劫色劫财,那么可以先以棚户区为中心向周围扩大范围。
除非凶手就待在棚户区,一旦出了棚户区,那监控就可以起到作用了,还查不到吗?
这个想法是所有警察破案都会选择的方式,从中心慢慢向周围扩大距离,这样可以顾得比较全。
而等此人说完,刘局长便回答了,道:“事情没你们想的那么简单,先不要说话,等我说完。”
在第一位女性失踪过后,第二天晚上又有一位女性失踪,这次女性倒不是在棚户区比较偏僻的地方了,而是在市区失踪的。
在调取了监控之后显示,失踪者是上了一辆出租车虽然不见的。
而之后的三名失踪女性也是上了出租车之后失踪的,所以以此判断,第一位女性应该也是上了出租车后失踪的。
出租车?我眉头不由得皱了皱,这出租车在市区是有备案的包括司机的身份信息,指纹信息都是相当清楚。
他们应该不会做出这种事?这简直就是作死?
事实证明,我想的也没错,监控上的出租车司机并不是真的出租车司机。
沈队长在发现这个情况时,就对出租车公司进行了走访,依靠牌照来寻找司机。
结果显示那些人当晚并没有驾驶车辆出去,而是在家里休息。
在调查了出租车公司的出勤情况,几乎可以肯定这几名出租车司机的确没有出车,车辆在出租车公司放着。
“那就只有一种可能了,有人套牌作案的。”邓队长此时发表
请收藏:https://m.bqghh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)