,有一个陪审团发言:
“我认为蒙德需要回答她的问题。”
“蒙德应该当庭做出判断。”
“她有资格要求蒙德这样做。”
陪审团成员是不具备法律背景的,他们有老有少,有男有女,全部由随机抽取的普通人组成。
有人说,英美法系的陪审团制度,导致了诉讼的抗日持久,违背了现代社会诉讼效率的原则。又因为陪审团毫无法律背景,不了解法律条例,他们对案件的判断和认定,并不是出于严谨的逻辑推理上,而是所谓的“社会正义感”——这就是为什么丽萨要制造新闻舆论。
很难说这些陪审团成员,在被抽中前,已经经受了怎样的新闻洗脑。
法官判定夏晓兰赢了官司,陪审团持反对意见的话,这场诉讼就是持久战了。
陪审团制度一直受到质疑,却又一直执行,因为这些被随机抽选出来的普通人,有效防止了法官滥用审判权!临时组建、随机抽取、事后隔离,这就是陪审团的基本规则,这种制度,还能有效防止司法腐败……仅仅贿赂法官没用,一个案子如果法官判的太荒谬,这些陪审团成员就是最后一道防线!
听起来就很奇怪的审判偏向,一定就是不公正的,陪审团就能发声的!
向陪审团卖惨固然能得到同情分,像夏晓兰这样靠着镇定自若的自信,亦能赢的尊重。
做了坏事的人,会心虚,会慌乱,会虚张声势咄咄逼人。
陪审团历经上午和下午的庭审,他们有自己的判断。
他们要求蒙德回答问题!
难道所谓的专业壁垒就真的那么强?
他们倒要看看,以普通人的眼光选出来的作品,和普利兹克建筑奖得主选出来的是不是截然相反——夏晓兰一个华国女学生,坚持要到美国打官司,有这么多美国证人愿意出庭替她作证,不会个个都被收买了吧。
GMP的合伙人作证。
康奈尔的学长作证。
康奈尔的教授作证。
有钱的富翁作证。
相比起来,丽萨的人证就有点薄弱了。
威尔逊夫人甚至都来不及说太多,就被哈罗德的出庭给击垮了。
法官面前也摆着两个翻开的作品集。
“蒙德·道森先生,请你回答原告的问题,以一个专业者的身份,做出自己的判断。”
法官不仅蒙德去判断谁的作品水平更高,他还将之前夏晓兰和丽萨各自提供的创作原稿,送到了蒙德·道森面前。
因为两份原稿时间太相近,技术鉴定甚至难以分辨哪份在前哪份在后。
那从专业上呢?
蒙德·道森能不能根据设计图的思路去判断?
原创和临摹的,是有差别的,要大师级人物才能判断。
蒙德·道森如果如法做出判断,法院只能再去请教其他大师级建筑师。他当然可以拒绝鉴定,或者胡乱鉴定,那就要祈祷丽萨以后能“创作”出源源不断的好作品,而夏晓兰从此一蹶不振,再也不会设计任何作品……要不就太打脸了。
蒙德会怎么选?
夏晓兰微笑看着他。
沉默了这些天,就是要现在的将军!
她还生怕蒙德不会给丽萨当证人呢。
幸好,蒙德还是来了。
蒙德会冒险,替丽萨正名,将夏晓兰钉死,还是见好就收,及时刹车?
蒙德终于伸出手,翻开了面前摆放的两本作品集,法庭静悄悄的,谁也没有打搅他——他的内心一定是痛苦的,夏晓兰的作品集他早就看过,却要装作是第一次看!
请收藏:https://m.bqghh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)