“如果存在一个无耻之徒瞄上了妄想序列里的各种盒子体系、吹逼理论,盯上了妄想序列的战力强大,打算以妄想序列为垫脚石将自己的作品推向“无敌之境”。
那么他注定要失望了。
把妄想序列复读、抄袭一遍没有任何用处,就算你复读了一遍妄想序列里的各种盒子体系、吹逼理论又如何?
妄想序列随便找一个有类似“设定编辑”能力的路人甲、炮灰乙都能做到这一点,说不定别人还能比复读者做得更好,毕竟复读者在自己世界里只是个普通人,而他们在自己世界里可是无敌大能,给自己编辑一个“量子复读”能力更玩似的,甚至是给自己来一个“无极限思维”,把妄想序列魔改、加强一遍后再复读。
他们大可以定义一个概念“注释丰度”,谁的丰度高,谁nb,然后把复读者、复读者的设定、以及妄想序列的套进去,将其丰度定义为0、负无穷大、……
如何定义这个注释丰度呢?也很简单。
对于两个人设定的同一个设定,我们如何比较强弱呢?
比如说两个人都写了个“全能”的设定这两个“全能”非要比个强弱,那么该如何比?
简单,看谁的字多、“注释”多,也就是谁的总字数多,对每一句话的详细解释、阐述、描绘。
比如说:
a设定了“全知全能,就是全知全能。”
b设定了“全知全能,就是全知全能,无所不知无所不能,想到即做到,想到即超越。”
这时候来了个c,c设定了:“全知全能,就是全知全能,无所不知无所不能,想到即做到,想到即超越。没有做不到的,也没有不能做到的,可以创造举不起来的石头并举起来,但这并不妨碍他的全能(注释1),可以创造悖论并使之同时成立(注释2),…………
注释1:……(解释为什么能举起不能举起来的石头)
注释2:……(解释都有哪些悖论)
注释3:……
(接着还有注释1的无数注释,注释2的无数注释,…………注释1的注释1的无数注释,………………)
……”
很明显,最后是c赢了,所以c的注释丰度高。
同时注释丰度还看“反击”能力,这是预防一些针对性设定,例如:
最强之矛:无坚不摧。
最强之盾:无物不防,同时还防御无坚不摧的最强之矛。
最强之盾的设定很明显针对了最强之矛,因此最强之盾的反击能力强于最强之盾,最强之盾的注释丰度更高。
如果我们更新一下最强之矛:无坚不摧,同时还摧毁无物不防的最强之盾,尤其是“最强之盾:无物不防,同时还防御无坚不摧的最强之矛。”。
那么在这里最强之矛大于最强之盾,反击能力强于最强之盾,因此注释丰度大于最强之盾。
在这里
请收藏:https://m.bqghh.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)